자바(JAVA)의 문자열 객체 String, StringBuilder, StringBuffer 비교

 자바에서 문자열을 저장하는데 사용되는 객체는 String, StringBuilder, StringBuffer 세 가지가 있다. 보통 문자열을 저장하는데 String 객체를 사용하지만 문자열을 빈번하게 수정할 필요가 있는 경우 String 객체보다는 StringBuilder 객체가 성능면에서 더 유리하다.

[표 1] 문자열 저장 객체간 비교

클래스명	특징	성능	메모리
String	불변하는 문자열 저장시 주로 사용		가장 낮다.
StringBuilder	수시로 가변하는  문자열 저장시 주로 사용	가장 높다.
StrungBuffer	다른 쓰레드 간 동기화가 필요한 경우 StringBuilder대신 사용

가변하는 문자열을 다루는데 있어서의 속도를 알아보기 위해서 다음과 같은 간단한 벤치마크 프로그램을 실행해 보았다. (JDK8 이용)

package tut_20; import static java.lang.System.nanoTime; public class Tut_20 {  public static void main(String[] args) {      long ls, le;      long iter = 100000;      ls = nanoTime();      String str = "";      for (int k = 0; k < iter; k++) {          str += 'a';      }   System.out.println("String       :"+(nanoTime()-ls)/1e9+ "sec.");                ls = nanoTime();        StringBuilder strb = new StringBuilder();        for (int k = 0; k < iter; k++) {            strb.append('a');        }  System.out.println("StringBuilder:"+(nanoTime()-ls)/1e9+ "sec.");                ls = nanoTime();        StringBuffer strbf = new StringBuffer();        for (int k = 0; k < iter; k++) {            strbf.append('a');        }  System.out.println("StringBuffer :"+(nanoTime()-ls)/1e9+ "sec.");         } }

실행 결과

String       :4.884195203sec. StringBuilder:0.001943612sec. StringBuffer :0.0015706sec.

결과는 보다시피 StringBuilder가 가장 빨랐고 StingBuilder 와 StringBuffer 는 차이가 별로 나지 않았다. (JDK5 이상에서는 String 객체도 수정이 일어날 때 내부적으로 StringBuffer로 변환되어 사용된다고 알고 있었는데 좀 의외다.)

 다음으로 문자열 내에서 검색하는 속도를 마찬가지로 간단한 프로그램을 실행하여 측정해 보았다. (JDK8 사용)

package tut_20; import static java.lang.System.nanoTime; import java.util.Random; public class Tut_20 {    public static void main(String[] args) {        long ls, le;        long iter = 100000000;        String str = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789ABCDEFG";        int len = str.length();        char ch;        Random rand = new Random();        ls = nanoTime();        for (int k = 0; k < iter; k++) {            ch = str.charAt(rand.nextInt(len));        }  System.out.println("String       :"+(nanoTime()-ls)/1e9+ "sec.");                StringBuilder strb = new StringBuilder(str);        ls = nanoTime();        for (int k = 0; k < iter; k++) {            ch = strb.charAt(rand.nextInt(len));        }  System.out.println("StringBuilder:"+(nanoTime()-ls)/1e9+ "sec.");                StringBuffer strbf = new StringBuffer(str);        ls = nanoTime();        for (int k = 0; k < iter; k++) {            ch = strbf.charAt(rand.nextInt(len));        }  System.out.println("StringBuffer :"+(nanoTime()-ls)/1e9+ "sec.");    } }

실행 시간

String       :1.258389526sec. StringBuilder:1.414282314sec. StringBuffer :3.205902914sec.

결과에서 나타났듯이 String 이 근소하게 StringBuilder 에 비해서 빨랐다.

 따라서 다음과 같이 정리해 볼 수 있겠다.

1. 수정될 필요가 없는 문자열은 String 객체로 사용한다.
2. 빈번에게 수정되는 문자열을 다룰 때는 StringBuilder 객체를 사용한다.
3. 빈번에게 수정될 뿐만 아니라 서로 다른 쓰레드간 동기화를 시켜야 할 경우에는 StringBuffer를 사용한다.

자바(JAVA) 강좌 전체 목록 (TOP) >>>

c{java},n{jv014}